my city, my life

Recently I have started to understand why my german friend made that chose. He just give up the opportunity to work for the best OEM and go back to his hometwon in east germany, which certainly means less money and less colorful night life. But he is around by friends and the people, who love him. It seems more important for him.
I,  on the contrary has spent most beautiful time in the guest country. far away from my hometown. From time to time I haven´t felt I am a foreigner, Without any language obstacle I can do quite good communication with others and most important. open-minded. Certain good friends have tried to integrate or introduce me to their friend cycle, which is also not bad. With that opportunity have known a lot british. But that kind of family with the town, that feeling, this city is my city is still not there.
I need to leave this cycle and get some new challenge.

The analysis of Alan´s closing in Botson legal S5E1 (tobacco Signa)

Since Today have done the language analysis over the 

Alan shore´s closing in Serial 5 Episode 1 against tobacco.

I have decided to write it down. 

When it comes to the goal of the lawsuit like this, it is 

obviously about money. Alan want the tobacco company 

to pay certain amount of money to compensate the lost which

caused by defendant. 

But Alan haven´t mentioned even a word about this in the 

closing. How did he do that? 

At the following part I will quote the sentences to explain it in

detail. 

First part of closing 

Since beginning of the closing Alan try to connect the suffer of

victim (the father of client, who has been smoking for fifty years) 

to the daily experience of jury and the pain for the client who lost

beloved father to the pain of jury, who my lost friends or relatives 

because of smoking with sentence „ We all know what happened 

here, we also all know this death. Everybody in this room knows 

somebody who has fought the same battle and died this agonizing,

brutal, excruci…“

Before the alan´s closing the attorney of defendant has pointed out,

the tobacco company has done nothing in this particular case. 

One one people died unnaturally. There must be someone, who has

done something wrong. 

So afterwards Alan has throwed out the standpoint gradually. Michael 

Rohdes has done nothing wrong and you will notice, that alan expressed this 

point with statement but not assertion. „ Michael Rhodes was eleven

years old when he started smoking. it was 1948, at that time there 

was no known risk. And even if there were, at eleven, he certainly lacked

the capacity to assume it. „ The purpose of using statement is to let the jury 

feel that  as attorney of plaintiff his standpoint is actually quite neutral 

without less emotion. The jury would tend to be more willingly to accept the 

point introduced by him. 

After the expression of what had happened he concentrated on one point 

„ Michael Rohdes got addicted at every early age.“ „Why did he get addicted

so young ?“ everybody would like to ask the question. „They manufacture

them to be addicted“ This is the fault of tobacco company. During the state 

of the methods used by the tobacco company he has mentioned „ammonia-

compound“, which is hard to understand for the jury. This is kind of terminology 

known only by expert. So alan has connected it to the daily known subject „crack 

cocaine“ with sentence „ it´s basically the same principle used in crack cocaine“

 Every american knows what cocaine is. It is in any case bad thing. Alan has

connected the cocaine with the product of tobacco company. 

At this time point, alan has only explained one aspects of his point, that michael

Rohdes got addicted because tobacco company do it on purpose. Another aspect

why when he was so young he has already get addicted is still open. As you 

see Alan has used blockbuster to attack this point afterwards. 

Subsequently alan has expose how absurd „obscene“ is the conclusions of the 

defendant attorney and the despicable tactics they have employed. „ And let´s look a the obscene strategy they employed here. „Smoking may cause 

cancer but it didm´t cause this particular cancer.“ „it wash´t our cigarette“ 

Or, „it was genetic“. Or, „Asbestos“. Or.“A paper mill“. all sentences 

were assertions. I need to mention here, which has enhance the effect

of alan´s neutral statement.  Following this sentence with „ Never do 

they take responsibility, Ever“  Alan has pointed out that those 

companies have historically tried anything to avoid responsibility 

and are now still doing it. 

Second Part of the closing 

At the end of first part arguments alan has called tobacco company 

cockroaches. And point out they do harm and can always find a way 

to survive. Alan has repeated this metaphor several times in whole 

closing and imperceptibly set up the image for tobacco company in the 

brain of the jury, disgusting, harmful, but always can escape from

punishment. 

As we all know, we care about the people who have close relationship 

with us, our parents, and other relatives. But who we care most, our children. 

In the second part of closing, alan has said out the even more worse thing than

get customer addicted is to seduce children to smoke and let them get addicted. 

He has described the picture that the tobacco company done to seduce kids to 

smoke. „The put up brightly colored ads at kids´eye level in convenience store“ 

This picture has especially strong emotion impact if you try to picture the 

scenario in your head. You would suddenly realized the tobacco company has

done such thing since long you even haven´t noticed it, but your children could

possiblely already get influenced by it. The damage is just there. Continually

alan has told the jury, They are not only just doing that they are doing that in 

scientific methods sysmatically , much more effective and  have done much more 

bad things to the society, firstly to our children. 

One very interesting things about choosing words here is „ Because you make a 

product that kills off your consumers you have to find a way to recruit new customers. „ what´s very interesting here is actually two words „consumers“ and „customers“ refer both to smokers. Why has alan chose costumers behind „kill off“ but „customers“ behind „recruit“. Consumers is with less affection, In the computer 

science we use „consumer and producer“ to describe the relationship of different communication partners. It is cold. The chose of word want to exactly give you that

kind of feeling the company has no feeling when it concerns „kill off“ smokers. no sympathy; no conscience. But when they want to recruit „new smokers“ they appear to be nice and want to give you some pleasant flavor at first even suddenly became a good adviser for your life style. „Velour magazine did a whole spread on the cigarette diet“. 

After the statement again, alan has attached the another despicable „feature“ of tobacco company „hypocritical“, which has already done unknowingly by alan with the art of choosing proper words. 

I think the way alan expounded the two aspects of point is quite similar. With statements at first and then conclude the bad „features“ of the tobacco company and focus on attacking it at the end, although the strategies used in statement and accusation are different. 

The third part of closing. 

At third part Alan start to say his demands on the jury. Of course, he hash´t said it directly, you should sentence the tobacco company pay a lot money to customer. he start with a radical demand „ban the cigarette“ we all know and jury know that would not be possible, even there are strong reasons to support this point. But the humanity has its dark sides. Astonishingly alan has token one step back afterwards. 

The tobacco company need to be more strict regulated and the legislators have been bought. So  "the conscience has to come from you , if real regulation is to happen, it has to come from you“. One question is how. Regulations literally need to be done by federal government under certain laws which made by legislators. Legislator would be influenced by public opinion showed in the form of the result of law suits. How strong is the opinion that the tobacco company should be more strictly regulated is demonstrated on the punishment which the jury sentenced in amount of money.  I think, this is whole logical behind the words. 

Alan hash´t pointed it out. He needed not to and he also should not.

If he pointed that out, jury could have that impression, „ you have spend so long time to package yourself as fighter for justice with conscience. Actually what you think in your head is all about money. Fortunately I haven´t deceived by you. The words from a hypocritical person can  certainly not be believed 

But notice at the last sentence alan has mentioned „ Last year alone they made twelve billion dollars in profits, how can that be? how can that be?“ he has mentioned the amount of profits on purpose to remind the jury that the tobacco company have enough money to pay punishment and they got their money without conscience by letting people die. They must be punished. 

As we see, alan has actually no strong arguments on this particular case. But he has constructed another theory here is that the tobacco company is generally bad and they do harm to children, they has generally done bad things to all the smokers who died unnaturally and to let the jury feel they have moral obligation to do something to change this. 

And it has worked. 

Über Kind-Erziehung

habe heute eine sehr aufbauende, auch zum Nachdenken anregende Unterhaltung über Kinder-Erziehung mit Hao Paar gehabt. 

In meiner Sicht beinhaltet das Kinder-Wachsen zwei Aspekten. Das Verständnis über diese Welt und das Mitgefühl für Menschen. Die Entwicklung von den beiden sind nicht separat, sondern miteinander zusammengedreht.

Die Eltern als die erste zwei Lehrer für das Kind ist es sehr wichtig, im alltäglichen Leben mit Worten und Taten allmählich das kinder das Wissen und Gefühl beizubringen. 

Wenn das Kind noch nicht komplett eine Sache kapiert, dann ist es ihm auch unschuldig an was das tut. Deswegen ist die Hauptaufgabe in dem Phase, die Welt zu klären das Gefühl zu zeigen. Aber wenn Kind schon Wissen über eine Sache hat, ist dann es ganz wichtig, richtige Werte zu schaffen. Was das Kind falsch gemacht hat muss es auch deswegen kritisiert manchmal sogar bestraft werden aber mit Begründung. Das ganze Prozess braucht enorme Geduld und Arbeiten. 

Wir teilen gleiche Meinung, dass Kind in relative wohlhabende Umgebung großgezogen werden. Damit könnte er/sie eine fröhliche und optimistische Charakter haben. Aber ganz wichtig ist, dass Kind auch in der Lage sein, in sehr schwere Umgebung überleben zu kann und auch weiß, das wohlhabendes Leben nicht selbstverständlich ist. Ich habe ein Beispiel genannt, ein paar, die beiden Professoren sind haben ihres 16 jährige Mädel zu einem NGO-Program nach sehr arme Gebiet in Afrika geschickt während Sommer-Ferien alle andere Kinder im Urlaub am Stand legen. Die möchten das Mädel nicht nur die Lebensfähigkeit sondern auch das Mitgefühl für fremde Leute, für ganz Menschheit entwickeln. Ich finde persönlich den Wahl für Kind sehr toll. 

Ich bin stark sehr Meinung. Wir sollen nicht mehr wie unsere Eltern. Seit Kinderzeit machen sie fast alles für uns, Haushalt manchmal sogar bei dem Anziehen helfen sie auch. Kind soll genau als einen gleichberechtigten Familie-Mitgelieder betrachtet werden genau wie die Eltern. Kind soll als einen Ressource betrachtet nicht eine Haftung betrachtet. Da gibt wirklich chinesische Eltern, die sich ganz Leben um Kinder gekümmert haben. Wenn kind noch jung ist, aufräumen und waschen. Wenn kind Erwachsene geworden ist, Arbeiten. Wohnung sogar Ehe. Die betrachtet Kind als eine Haftung. Das Kind wirkt wirklich auch in ihren Leben als Haftung. Das ist echt Tragödie von Eltern und Kind. Kind hat nie wirklich Chance gehabt, selber zu entwickeln. 

Kind soll von Geburt schon gelehrt werden, dass er/sie für sich selber verantwortlich sein soll. In unterschiedlichen Lebensphasen soll das in Rahmen seiner Fähigkeit alles selber zu schaffen. Bei die Sachen, bei den es wirklich nicht in der Lage ist, soll Eltern dabei als einen Tutor und Helfer bedienen aber nie für Kind das tun. Am Anfang würde viele Eltern finden, das kostet wirklich mehr Zeit als sie für Kind es tun. Aber vor allem hat sein Kind eine Chance für Lernen einer Lebensfähigkeit verloren. Zweitens wenn Kind nicht mal richtig gelehrt ist, kann das kind immer noch nicht es schaffen. Nächstes Mal braucht es wieder sol viele Zeit von den Eltern, es für Kind zu machen. Letzter Punkt hat diese Weise Kind einen sehr schlechten Eindruck gemacht, dass Mama oder Papa immer es für mich schaffen würde. 

Wenn Kind noch ein bisschen groß geworden ist, sozusagen um 8 oder 10, können die Eltern schon Kind lassen, auch große Familie-Projekt  bezüglich mehrere Leuten zu organisieren. wie z.b. Urlaub komplett organisieren. Party organisieren. Während des Projekts würden die Eltern einfach als Team-Member mitwirken und lassen Kind alle wichtige Entscheidung treffen. Eltern tun einfach was Kind sagt. Am Ende können die Eltern mit dem Kind zusammensitzen und das Gutes und das Schlechtes während der Leitung des Projekts diskutieren und zusammenfassen. Auf dieser Weise können die Eltern auch die Führung-fähigket von dem Kind kultivieren. Nach drei und viermal können die Eltern solchen Aufgaben komplett dem Kind geben. Vertrauen an dem Kind schafft Ausgezeichnetes Kind. 

Darüber hinaus ist es auch sehr wichtig während der Erklärung dieser Welt, dem Kind die logische Denkweise beizubringen. Damit trainieren das Kind, logischeweise diese Welt zu betrachten. Das ist sehr wichtig für Wissenschaft-Entwicklung in der Zukunft. 

Am Ende haben wir auch über einen Punkt abgestimmt, dass Konflikt zwischen Kinder kein schlechte Dinge ist. Mit dem Konflikt lernt das Kind erst, wie man Unfair behandeln soll. Man kann nicht überall Trick verwenden und fälschen, um gutes Ergebnisse zu kriegen. Das ist sehr wertvolle Lektion für das Leben. 

Die Karriere

Ich habe heute lang mit einem Freund über das Karriere Machen diskutiert. Die Ursache ist dass ein Bekannte vor Kurzem nach China zurückkehrt als der Delegierer von einer Automotive Zulieferant in China mit dem Gehalt 100,000 pro Jahr plus 4000 Miete und 800 Euro Benzinzuschlag. Er ist gerade genau so alt wie Ich.

Wenn ich sage, dass ich nicht ein bissle neidisch bin. Ich habe bestimmt belogen. Ich habe mit meinem Freund über das Thema noch tiefer diskutiert. Wie schafft man es.
Ich glaube, Vorallem geht es um das Berufsziel. In welcher Richtung möchte man in dem Buruf entwickeln. Möchte man irgendwann eigene Frima haben, oder möchte man einfach nach Teamleiter, Gruppeleiter Pfad nach vorne gehen.

Zweitens geht es um Entwicklungsbereichen Marketing, Entwicklung oder Produktion. Wie ich würde ich gerne einfach in der Entwicklung bleiben,obwohl mit dem Marketing habe ich auch gutes Gefühl. Aber irgendwann möchte ich zu Uni zurückkehre als Leherer, mit dem Lebensziel soll man möglich im Entwicklung oder Forschungsbereiche bleiben.

Natürlich kann man auch nicht vergessen, Das Geld, der Gehalt. Ohne frage ist das Geld wichtig. Es geht nicht nur um Lebensqualität, es geht auch um die Anerkennung von deiner Arbeit. habe kurz gelesen, mit einem Jobwachsel soll es mindestens 20 prozent Gehalterhöhrung. Manche Firmen waren ziemlich lustig.Die waren so elegant, dass die denken, die Namen von ihnen auch für die protentiellen Mitarbeitern Konpensation wären. Ein Freund hat einem sehr berühmten OEM gefragt nachdem der Gehaltsangebot gehört hat, "Für so eine Stelle muss ich umziehen und auch neue Wohnung suchen, aber der Gehalt bleibt soviel so meine letzte Arbeitsstelle. Wieso soll ich das machen ?" Der Interviewer hat gesagt, "Wegen unseres Namen." Der hat einfach gesagt "Fuck off, lasse euerer Recuiter nicht mehr mich anrufen. euerer Name ist mir scheiße egal." Mit so einer Strategie ist es offensichtlich, dass solche Firma nicht die beste Leute attraktieren kann.

Da gibt es ein Sprichwort, " Leben ist wie ein Langstreckenlauf. was wichtig ist immer in einer Richtung ohne Stoppe weiter laufen". Nach ich heute solche Geschichte gehört habe, bin ich plötzlich nicht mehr so sicher, ob ich wirklich in einer Richtung laufen soll, wenn ich besserer Endpunkt gesehen habe.

Aber was ich weiß ganz genau ist, Ich muss geduld haben, einfach was ich gerade machen soll gut erledigen mache mich vorbereitet für zukünftige Chance.

Der Stress und Das Leben

In letztem Woche haben einfach viel zu viel passiert. Die Hälfte der Reise im München ist genau wie ich mir vorgestellt habe. insgesamt sieben Tage im München habe ich im München geblieben. Es ist wahrscheinlich viel zu viel. Zwei Tage wäre genau passend. Mehr wurde ich schon ein bisschen gestresst.

Über  das Wort "Stress" ist was eigentlich mir eingefallen wenn ich heute Nachmittag die TED Vortag "How to make stress your friend" hörte im Bus zurück nach Stuttgart. In Antike Chinesisch gibt es das entpsrechende Wort für "Stress" eigentlich nicht. (Hier bin ich auch nicht 100 prozent sicher). Aber "Stress-Abbau" auf jedem fall habe ich nicht einmal gehört. Wieso? Vielleicht war das Leben damals sehr einfach, braucht man nicht multi-aufgabe fähig oder wir gar nicht wahrgenommen haben, dass wir unter Stress waren. Im antike China für der Elite-Schicht ist ein der wichtigsten Tätigkeiten  zu tranieren, um innere Rhue zu erreichen. Stress ist eher behandlet auf philosphischen Weise. Dadurch, dass man "die tiefere Erkennung von dem Welt, der Beziehung zwischen Menschen und dem Welt und der Beziehung zwischen Menschen" von klassiche Bücher von Konfuzianismus erlernt, würde man die komplizierte Situation mit langfristiger Pespektiven besser behandeln. Auf jedem fall ist ähnlich wie der Idee, der von der Referatin in TED Vortrag vorgestellt hat, nicht außerlich "Stress" abzubauen, sondern die Erkennung von "Stress" innerlich zu ändern.

Was ich gelernt habe in letzem Woche ist mehr als Stress-Behanldung. Auch bei der Konflikt-behandlung habe ich auch neue Erfahrung. Eigentlich in mein letzzem 29 Jahres Leben habe ich nicht wirklich mit jemandem langfristig zusammen gewohnt außer meiner Eltern und jüngerer Schwester. wenn ich noch im Mittelschule war, muss ich solchen Regeln im Herz legen. z.b. Jedes mal wenn ich zu Hause ankomme, muss ich die gewechselte Kleidungen in richtiger Stelle anhängen. Sonst würde ich Ärger von meiner Mutter kriegen. Eigentlich kriege ich ständig Ärger von meiner Mutter. Es ist nie eine Gewohnheit geworden, weil im Prinzipien da die Motivation fehlt, diese Sache ordentlich zu machen. Aber wenn ich jetzt wirklich mit jemandem zusammenziehe, kriege ich bestimmt auch Kriese mit ihr. Ich glaube, nicht so viele Mädle können meine Gewohnheit tolerieren. Ich würde auf jemdem fall  mich zu ändern. Aber es ist nicht so einfach zu tun als zu sagen, am Anfang würde zwischen beiden bestimmt Konfilikte entstehen. Wenn es um Konflikte geht, bringen die manchmal viel zu schnell Emotion. Wenn man die Emotion nicht richtig kontrolliere, geht es schnnel ins gegeneinanderige persönliche Attacke und Vorwürfe. Es ist wirklich der schlimmstesten Fall. Man muss eigenlich eigene Emotion gut kontrollieren, mache die Disskution oder Streit sachlich. Es wäre nicht falsch, als ein Man,  sich bei der Partnerin zu entschuldigen.

Wenn man wirklich andere leibt, würde der schon freiwillig sich selber ändern, um die Partner/Partinerins Wüschen zu erfüllen. Es geht einfach um Liebe.

The One Germany Serial

have spent about one hour valuable time to watch "the one germany serial" of jiangsu TV. The male candidates are very representativ. have seen the shadows of different types chinese in germany from them.

Obviously there is cultrual differences between the people from different countries. One person who has strong demand on the spiritual communicaiton will find it extremely difficult to have a love comittment with another who has grew up under totally different cultrual background. Expecially for those who are good educated and good informed, they have normally higher social status and have time to enjoy the art, design and other elements of live beyond the basic living demands.

So so far as I know the elite of one country would have lower pocent in over-race marriage. It is already difficult to describe the fine feeling in a realtionship with own native language, don´t mention with foreign language. It is even harder.

have lived in asia and europe. From my own experience a successful multi-cultural life starts from the curiosity of other cultures and along with the willness to know other cultures. Every cultre have its own special parts. People from different countries have different characters. embrace the characters that you like. Nowadays actually it is certainly a neccessity that for one people to have the ability to construct a personal binding with the people from other cultural backgrounds under the globalization background.

When we are talking about multi-cultre. we can not avoid multi-lingual. Language is like the garden. you need to spend time take care of them and get along with them. you need to nourish her with the fine plant food. It means you need to read and listen more and beatiful stuffs. Of course, this is base for your own language build. you can only be creative and inspirational when you step on the shoulder of gigants of this language.

"Gereat language has exactly the same properites as great music. it has rhythm, it has pitch, it has tone and it has accents" One language can be beautiful in many different ways and it shows the most beautiful parts of the cultre. From that part, as a non-native speaker actually people have the chance to extend the language. Of course. better in a elegant direction.

Willkommen und Abschied

by Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) ,

Es schlug mein Herz, geschwind zu Pferde!
Es war getan fast eh' gedacht;
Der Abend wiegte schon die Erde,
Und an den Bergen hing die Nacht:
Schon stand im Nebelkleid die Eiche,
Ein aufgetürmter Riese, da,
Wo Finsternis aus dem Gesträuche
Mit hundert schwarzen Augen sah!

Der Mond von einem Wolkenhügel
Sah [kläglich]1 aus dem Duft hervor,
Die Winde schwangen leise Flügel,
Umsausten schauerlich mein Ohr;
Die Nacht schuf tausend Ungeheuer;
Doch frisch und fröhlich war mein Mut:
In meinen Adern welches Feuer!
In meinem Herzen welche Glut!

Dich sah ich und die milde Freude
Floß von dem süßen Blick auf mich,
Ganz war mein Herz an deiner Seite,
Und jeder Atemzug für dich.
Ein rosenfarbnes Frühlingswetter
Umgab das liebliche Gesicht,
Und Zärtlichkeit für mich - Ihr Götter!
Ich hofft' es, ich verdient' es nicht!

Doch ach! schon mit der Morgensonne
Verengt der Abschied mir das Herz:
In deinen Küssen, welche Wonne!
In deinem Auge, [welcher]2 Schmerz!
Ich ging, du standst und sahst zur Erden,
Und sahst mir nach mit nassem Blick:
Und doch, welch Glück geliebt zu werden!
Und lieben, Götter, welch ein Glück!